En este punto, estamos realmente cansados de estas publicaciones de Lacoste. Preferiría escribir sobre nueva música, o publicar fotos, hablar sobre marcas y tiendas y otras cosas interesantes al azar, pero seguimos recibiendo correos electrónicos con demandas de ellos. Ayer, 31 de marzo de 2012, recibimos otro correo electrónico de los abogados de Lacoste exigiendo que dejáramos de tener opiniones sobre Lacoste y que dejáramos de repetirlas. Básicamente, están violando nuestros derechos de la Primera Enmienda y quieren que simplemente lo abandonemos. Francamente, ¡estamos molestos! Una vez más explicamos que nuestra opinión y creencia sobre las prácticas comerciales de Lacoste en el extranjero solo se mencionaron para explicar el proceso de pensamiento de un diseño dibujado a mano, después de que cumplimos con su orden de cese y desista. No tuvo nada que ver directamente con Lacoste, sino más bien con las grandes corporaciones en general que utilizan talleres clandestinos, o con la creencia que tuvieron en el pasado. Después de que cumplimos con TODAS sus demandas, se negaron a cumplir con nuestras simples solicitudes. Pedimos a nuestros lectores que tomen toda la evidencia de nuestras últimas tres publicaciones del blog para tomar su propia decisión. ¿Lacoste utiliza tiendas de ropa? Realmente no lo sabemos, pero creemos que muchas empresas sí lo saben y tenemos una opinión firme al respecto. Solicitamos que Lacoste nos mostrara alguna prueba de que nunca han utilizado talleres clandestinos en el pasado, pero nos han negado la documentación. Esto es lo que nos enviaron ayer los abogados de Lacoste. Nuestra respuesta sigue.
-Estimado Sr. Sagastume:
He recibido su correo electrónico del 8 de marzo, confirmando que ha cumplido con nuestra carta de cese y desistimiento. Te escribí el 29 de febrero porque la frase “simplemente voy a pasar desapercibido” puede tener más de un significado. Gracias por aclarar su intención.
Observo que usted no ha proporcionado ninguna prueba que respalde sus afirmaciones de que Lacoste vende “equipo de tenis hecho por esclavos”, “nosotros trabajamos en talleres clandestinos en países como Guatemala e India”, “paga a algunas de estas personas 8 centavos al día”. ”, “contrata a niños, a algunos [de los cuales] les faltan extremidades por trabajar en las instalaciones de fabricación de la famosa marca”, “roba a estos trabajadores de talleres clandestinos una calidad de vida” y provoca “pérdida de extremidades, [y] vidas destruidas”. Además, parece que usted está mal informado sobre la propiedad de Lacoste. Lacoste no es, como usted afirma, propiedad de Pentland. Como no puede respaldar estas afirmaciones, no las repita.
Además, después de haber hecho acusaciones difamatorias específicas sobre Lacoste y no haber podido respaldarlas, no está en condiciones de pedirle a nuestro cliente que le proporcione pruebas o documentación sobre las condiciones de trabajo en las que se fabrican sus productos, y nuestro cliente no tiene obligación de proporcionarle dicho material o información. He explicado la política de Lacoste en materia de condiciones laborales, que está confirmada en su sitio web. Si tiene algún motivo para cuestionar esto, lo invito una vez más a proporcionar pruebas que respalden sus afirmaciones.
Finalmente, con respecto a sus propios productos, usted afirma que las gorras que compró en Los Ángeles están marcadas como “Hechas en EE. UU.”, pero la frase “Hechas en EE. UU.” puede referirse únicamente al cierre de plástico en la parte posterior de la gorra. En cuanto a las sudaderas con capucha, usted niega que las venda, pero se muestran claramente en su sitio web, aunque no llevan el logo del caimán sin cabeza.
En consecuencia, Lacoste se reserva todos sus derechos y recursos en caso de que usted participe en alguna conducta infractora en el futuro o repita cualquiera de sus declaraciones falsas y difamatorias.
Muy atentamente,
Richard Lehv
Fross Zelnick Lehrman & Zissu, PC
866 Plaza de las Naciones Unidas
Nueva York, Nueva York 10017
-Nuestra respuesta a esto es la siguiente:
gayle,
Recibimos su correo electrónico hoy viernes 30 de marzo de 2012, lo cual es tarde considerando que le dimos 8 días desde nuestro último correo electrónico el 8 de marzo de 2012 para respondernos a tiempo. No nos quedó más remedio que publicar también el contenido de ese correo electrónico en nuestro blog. Pero vayamos al grano. No somos las únicas personas que hemos estado tratando de obtener pruebas de que LACOSTE UTILIZA TALLERES Y te dimos pruebas de ello en nuestro último correo electrónico. ¡Eso ha estado sucediendo durante años y tú y yo lo sabemos! Ahora bien, es cierto que no podemos obtener pruebas físicas debido a que no tenemos acceso a ninguna de estas instalaciones ni contamos con una invitación segura y sin problemas. Esto es típico de cualquiera que intente exponer el uso de talleres clandestinos, pero tal vez usted o 20/20 puedan ayudarnos con eso. Los únicos recursos que tenemos son situaciones de la vida real e investigaciones en Internet para realizar. Si eso es todo lo que tenemos como referencia, y usted se niega a enviarnos pruebas para cambiar de opinión, entonces solo eso nos hace CREER que LACOSTE UTILIZA TALLERES SWEATSHOPS o que las han usado en el pasado. Nuevamente es nuestra CREENCIA y la consideramos un derecho como ciudadanos estadounidenses. ¿Cómo es eso culpa nuestra o difamatorio cuando no nos da pruebas reales de que LACOSTE no utiliza talleres clandestinos o que nunca los ha utilizado en el pasado? Ahora, sus clientes (LACOSTE) y su bufete de abogados pueden demostrar fácilmente que estamos equivocados, pero usted decide no hacerlo. Nos parece extraño y sospechoso. Se podría haber dicho lo mismo de nosotros si no les hubiésemos proporcionado pruebas y fotografías para demostrar que nosotros mismos no utilizamos talleres clandestinos. Como usted dice, "creemos que esto redundará en interés del tribunal". Eso es lo que intentaba hacernos en su último correo electrónico, pero cumplimos y le brindamos pruebas contundentes. Nos pidió que le proporcionemos pruebas sobre nuestra marca de ropa y dónde fabricamos, las cuales se las dimos abiertamente. Además de eso, usted nos dio una refutación de nuestra evidencia, lo cual fue bastante ridículo por decir lo menos. No teníamos que enviarte esa información y tú no estabas en condiciones de pedírnosla también, pero cumplimos porque no tenemos nada que ocultar. Una pregunta que queremos hacer es ¿por qué nos corresponde a nosotros demostrar que LACOSTE no utiliza talleres clandestinos cuando usted tiene todos los recursos a su disposición para demostrar que estamos equivocados? No tiene absolutamente ningún sentido. Lo único que queremos son pruebas o una disculpa pública. Una documentación simple puede solucionar todo esto, pero usted decidió no producir ninguna. Lo creas o no, estás haciendo que sea demasiado fácil elegir un bando. Por cierto, Gayle, también es ilegal decir que algo está "HECHO EN" un determinado país cuando no lo es. Si usted alega que hicimos esto con nuestros sombreros y se equivoca, entonces creemos que esto redundará en interés del tribunal. Ahora ¿dónde están las pruebas y documentación que te pedimos? Ah, es cierto, no tienes pruebas que demuestren que LACOSTE no utiliza talleres clandestinos o que nunca los ha utilizado en el pasado. Eso lo tiene claro todo el que ha leído nuestro blog en los últimos días. Gracias por ayudarnos a demostrar nuestro punto.
Ahora, todas las personas con las que hablamos, incluidos los empleados de LACOSTE, piensan que es muy extraño y bastante turbio de su parte simplemente negar que LACOSTE UTILIZA TALLERES SWEATSHOPS y no proporcionar documentación simple para demostrar lo contrario. Ni usted ni LACOSTE han hecho una declaración diciendo que no utilizan talleres clandestinos o que nunca los han utilizado en el pasado. Todos han sido correos electrónicos ambiguos que dicen que siguen reglas y otras tonterías. Las reglas deben romperse, Gayle, y, francamente, tus correos electrónicos son una bofetada para tus propios clientes. Si todo lo que tenemos que partir es una investigación en Internet y lo que vimos personalmente con nuestros propios ojos, y todo lo que usted hace es enviar estos tontos correos electrónicos, entonces no tenemos otra opción que CREER que LACOSTE UTILIZA SWEATSHOPS o que realmente tienen Los usé en el pasado. ¿Qué se supone que debemos hacer, simplemente creerte? ¡Eres abogado! Demuéstranos que estamos equivocados. Muéstranos alguna prueba como te mostramos. Una vez más lo invitamos a USTED y a LACOSTE a proporcionar evidencia que respalde su negación de que LACOSTE UTILIZA TALLERES SWEATSHOPS o que lo ha hecho en el pasado. Si no puede, publicaremos nuevamente cada correo electrónico que nos haya enviado y dejaremos que el público decida por sí mismo. Ni siquiera tendremos que decirle a la gente que LACOSTE UTILIZA TALLERES porque usted lo dirá por nosotros. ¡Te lo agradecemos! Entonces podrán presentar cargos por difamación contra ustedes mismos. Y adivina qué, Gayle, el público verá lo que está disponible para ellos. La investigación en Internet y su falta de documentación de que LACOSTE no utiliza talleres clandestinos es todo lo que tienen. ¿De qué más pueden salir? Internet y su falta de documentación que respalde su negación es toda la evidencia que la gente necesita. ¿Me pregunto qué pensará la gente? Me pregunto qué pensarán sus clientes cuando sus propios abogados dañen nuestra simple solicitud de proteger su marca. Una simple cláusula en su sitio web no se acerca al daño que usted ha causado al no proporcionar documentación física que demuestre que sus clientes nunca han utilizado talleres clandestinos en el pasado.
Ahora, tiene razón en cuanto a que sus clientes no tienen la obligación de enviarnos esta información y prueba de que LACOSTE no utiliza talleres clandestinos, pero para proteger su marca y su buena voluntad, deberían hacerlo. Por eso nos enviaste una carta de cese y desistimiento, porque estábamos diluyendo su marca con una parodia de marca como dices. Su bufete de abogados está haciendo un mejor trabajo al diluir su marca al no presentar pruebas que respalden su negación de que LACOSTE no utiliza talleres clandestinos o que nunca lo han hecho en el pasado. ¿En lugar de eso, convierte una orden de cese y desistimiento en un caso de difamación y una pesadilla de relaciones públicas para sus clientes? Estás haciendo que tus clientes parezcan estar ocultando algo y al mismo tiempo haces que nuestro punto sea válido. No tiene pruebas que demuestren que LACOSTE no utiliza talleres clandestinos o que nunca lo han hecho en el pasado, ¿verdad? Por eso seguimos creyendo, y más ahora, que LACOSTE UTILIZA TALLERES O que lo han hecho en el pasado. Continuaremos creyendo esto hasta que usted o sus clientes muestren evidencia que demuestre lo contrario. Bastante simple. Ya ni siquiera tenemos que decirlo.
Ahora, la única razón real por la que estamos hablando de difamación y talleres clandestinos y de un tribunal federal es porque usted nos envió una orden de cese y desistimiento, que cumplimos. Luego lo publicamos en nuestro blog para explicar la enseñanza y el razonamiento detrás del diseño y la investigación que lo acompaña. Esto molestó a su empresa y no se disculparán por ello. Tampoco nos retractaremos de ninguna afirmación en la que creemos. La única afirmación de la que nos retractaremos es que Pentland es la empresa matriz de LACOSTE, y le agradecemos que al menos lo aclare. En este punto, sentimos que está violando nuestros derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda y ¡es bastante perturbador! Creemos que el tribunal estará especialmente interesado en esto, especialmente después de que cumplimos con CADA ÚNICO correo electrónico que nos ha enviado. Nuevamente, la única razón por la que mencionamos a LACOSTE y las fábricas clandestinas fue para describir el proceso de pensamiento de un diseño dibujado a mano que creamos desde cero. Su empresa está exagerando y sólo nos está ayudando. Ahora bien, una de las principales razones por las que vinimos a Estados Unidos es por la libertad, para creer y decir lo que sentimos sin la amenaza de ser atacados por ello. Ahora están violando nuestros derechos como ciudadanos estadounidenses y lucharemos hasta nuestro último aliento para enfrentarnos a eso. No permitiremos que se violen nuestros derechos y creo que el público en general nos respaldará. También el hecho de que nuestros derechos de la Primera Enmienda reemplazan cualquier ley de marcas en un tribunal federal. Nos estamos tomando esto muy en serio y le sugerimos que deje de enviarnos demandas, especialmente aquellas que nos dicen lo que podemos y no podemos decir. Empiece a presentar pruebas para ayudar a sus clientes y le dejaremos la difamación de LACOSTE a usted y a su empresa. Ustedes han estado manejando eso perfectamente.
Nos comunicaremos con LACOSTE y cualquiera de sus jefes de departamento a los que podamos comunicarnos con un correo electrónico personal y una carta con el contenido de todos los correos electrónicos recopilados. También publicaremos este correo electrónico en nuestro sitio junto con su información de contacto. Esta vez, en lugar de que NOSOTROS le digamos a la gente que LACOSTE UTILIZA TALLERES , TÚ lo harás por nosotros. Gracias Gayle. Tienes hasta el lunes 9 de abril de 2012 para enviarnos la documentación que te solicitamos. Si recibimos otro correo electrónico suyo, de sus clientes o de su bufete de abogados exigiendo algo más de nosotros, o su correo electrónico no tiene la documentación que solicitamos para demostrar que LACOSTE no utiliza talleres clandestinos y nunca lo ha hecho en el pasado, no tenemos otra opción. pero para informar a nuestra comunidad y a los medios de comunicación sobre esto. Esto es literalmente acoso y una violación de nuestros derechos de la Primera Enmienda. No hemos violado ninguna ley y ya hemos cumplido con su orden de cese y desista.
Cuídate,
TLR&Co.
La palabra es vínculo
-¿Entonces qué piensas de eso? ¿Lacoste utiliza talleres clandestinos? Le invitamos a enviar un correo electrónico a Lacoste y sus abogados con sus pensamientos y solicitudes de verdad. No dude en enviarnos un correo electrónico a info@tlrandco.com y déjenos saber su opinión sobre la situación.
ABOGADOS DE LACOSTE:
Richard Lehv: rlehv@fzlz.com
Todd Martín: tmartin@fzlz.com
Craig Mende: cmende@fzlz.com
Gayle Morales: GMorales@fzlz.com
