この時点で、私たちはこれらのラコステの投稿にうんざりしています。私はむしろ新しい音楽について書いたり、写真を投稿したり、ブランドやショップ、その他のランダムなクールなことについて語ったりしたいのですが、私たちは彼らからの要求のメールを受け取り続けています。昨日、2012 年 3 月 31 日、私たちはラコステの弁護士から、ラコステについての意見を持つことをやめ、それを繰り返すのをやめるように要求するメールをまた受け取りました。基本的に彼らは私たちの憲法修正第 1 条の権利を侵害しており、私たちがそれを無視することを望んでいます。率直に言って、私たちは腹を立てています! 私たちは、ラコステの海外でのビジネス慣行に対する私たちの意見と信念は、彼らの停止命令に従った後、手描きのデザインの思考プロセスを説明するために持ち出されただけだと再度説明しました。それはラコステと直接関係しているのではなく、むしろ大企業が一般的にスウェットショップを使用していること、または過去に彼らがそうしていたという信念に関係しています。私たちが彼らの要求をすべて従った後、彼らは私たちの単純な要求に従うことを拒否しました。読者の皆さんには、過去 3 回のブログ投稿で紹介したすべての証拠を参考にして、ご自身で判断していただくようお願いします。ラコステはスウェットショップを利用しているのでしょうか? 実際のところ、私たちは知りませんが、多くの企業が利用していると信じており、その点については強い意見を持っています。私たちは、ラコステに対し、過去にスウェットショップを利用したことがないという証拠を示すよう求めましたが、その文書は拒否されました。ラコステの弁護士が昨日私たちに送ってきた内容は次のとおりです。私たちの回答は次のとおりです。
- 親愛なるサガストゥーム様:
3 月 8 日付けのメールを受け取りました。弊社からの停止命令書に従ったことを確認しました。2 月 29 日にメールを送ったのは、「ただひっそりとしているだけ」というフレーズには複数の意味がある可能性があるためです。意図を明確にしていただき、ありがとうございます。
ラコステが「奴隷が作ったテニス用品」を販売している、「グアテマラやインドなどの国で労働搾取工場を使用している」、「これらの労働者の一部に1日8セントしか支払っていない」、「有名ブランドの製造工場で働いて手足を失った子供たちを雇用している」、「これらの労働搾取工場の労働者から質の高い生活を奪っている」、「手足を失い、命を奪っている」というあなたの主張を裏付ける証拠をあなたは提示していないことに私は注目します。さらに、あなたはラコステの所有権について誤った情報を得ているようです。あなたが主張するように、ラコステはペントランドの所有ではありません。これらの主張を裏付けることはできないので、同じことを繰り返さないでください。
さらに、ラコステについて具体的な中傷的な申し立てを行い、それを裏付けることができない以上、貴社は弊社のクライアントに対し、製品が製造される労働条件に関する証拠や文書の提供を求める立場にはなく、弊社のクライアントにはそのような資料や情報を提供する義務はありません。ラコステの労働条件に関する方針については既に説明しており、その方針は同社のウェブサイトでも確認されています。これに異議を唱える理由がある場合は、再度、貴社の主張を裏付ける証拠の提供をお願いします。
最後に、自社製品に関してですが、LAで購入した帽子には「Made in USA」と記されていると主張していますが、「Made in USA」という表現は、帽子の後ろのプラスチックの留め具のみを指している可能性があります。フード付きスウェットシャツについては、販売していないと否定していますが、首のないワニのロゴは付いていないものの、ウェブサイトにははっきりと表示されています。
したがって、将来お客様が著作権を侵害する行為を行ったり、虚偽または中傷的な発言を繰り返したりした場合、ラコステはすべての権利と救済手段を留保します。
敬具、
リチャード・レーヴ
フロス・ゼルニック・レーマン＆ジス法律事務所
866 国連プラザ
ニューヨーク、NY 10017
-これに対する当社の回答は次のとおりです。
ゲイル、
2012 年 3 月 30 日金曜日にメールを受け取りましたが、前回の 2012 年 3 月 8 日から 8 日間で返信するようお願いしていたことを考えると、遅いですね。そのメールの内容をブログにも投稿するしか選択肢がありませんでした。本題に入りましょう。LACOSTEがスウェットショップを使用している証拠を求めているのは私たちだけではありません。前回のメールでその証拠をお伝えしました。これは何年も前から起こっており、あなたも私もそのことは知っています。確かに、私たちはこれらの施設にアクセスできず、安全でトラブルのない招待状も持っていないため、物的証拠を入手することはできません。これはスウェットショップの使用を暴露しようとする人の典型的な行動ですが、あなたや 20/20 が協力してくれるかもしれません。 私たちが頼りにできる唯一のリソースは、実際の状況とインターネットの調査です。それが私たちが参照できるすべてであり、あなたが私たちの考えを変えるための証拠を送ってくることを拒否するなら、それだけで私たちは、ラコステがスウェットショップを使用している、または過去に使用していたと信じることになります。繰り返しますが、それは私たちの信念であり、私たちはアメリカ国民としてそれを権利として保持しています。ラコステがスウェットショップを使用していない、または過去に使用したことがないという実際の証拠をあなたが提供しないのに、それが私たちのせい、または名誉毀損になるのでしょうか? さて、あなたのクライアント (ラコステ) とあなたの法律事務所は、私たちが間違っていることを簡単に証明できますが、あなたはそうしないことを選んでいます。私たちはそれを奇妙で疑わしいと思います。私たち自身がスウェットショップを使用していないことを証明する証拠と写真を提供しなかったら、私たちについても同じことが言えたでしょう。あなたが言ったように、「私たちはこれが裁判所の利益になると考えています」。それがあなたが最後のメールで私たちにしようとしていたことですが、私たちはそれに従い、確固たる証拠を提供しました。あなたは私たちに、私たちの衣料品ブランドと製造場所についての証拠を提供するよう求め、私たちはそれを公然とあなたに提供しました。それに加えて、あなたは私たちの証拠に対する反論も提供しましたが、それは控えめに言ってもかなりばかげたものでした。私たちはあなたにその情報を送る必要はなく、あなたも私たちにそれを求める立場にはありませんでしたが、私たちは何も隠すものがないので従いました。私たちが聞きたいのは、あなたが私たちの誤りを証明するために利用できるすべてのリソースを持っているのに、なぜ私たちがLACOSTEがスウェットショップを使用していないことを証明しなければならないのかということです。まったく意味がありません。私たちが欲しいのは証拠または公の謝罪だけです。簡単な文書でこれらすべてを解決できますが、あなたは何も提出しませんでした。信じるかどうかは別として、あなたはどちらかの側を選ぶことをあまりにも簡単にしています。ところで、ゲイル、ある国で製造されていないものを「MADE IN」と言うことも違法です。あなたが私たちの帽子でこれを行ったと主張し、あなたが間違っている場合、これは法廷の利益になると思います。では、私たちがあなたに求めた証拠と文書はどこにありますか?ああ、その通りです。LACOSTE がスウェットショップを使用していない、または過去に使用したことがないことを証明する証拠はありません。これは、ここ数日私たちのブログを読んだすべての人に明らかです。私たちの主張を証明するのに協力していただき、ありがとうございます。
さて、私たちが話した人全員、ラコステの従業員も含めて、あなたがラコステがスウェットショップを利用していることを否定し、その逆を証明する簡単な文書も提示しないのは、非常に奇妙でかなり怪しいことだと思っています。あなたもラコステも、スウェットショップを利用していない、または過去に利用したことがないという声明は出していません。すべては、ルールに従っているという回りくどいメールやその他のでたらめです。ルールは破られるためにあります、ゲイル、そして率直に言って、あなたのメールはあなた自身の顧客に対する侮辱です。私たちが頼りにできるのがインターネットで調べたことと、私たちが自分の目で見たものだけなのに、あなたがするのはこれらの馬鹿げた回りくどいメールを送るだけなら、ラコステがスウェットショップを利用している、または過去に本当に利用していたと信じる以外に選択肢はありません。私たちはどうすればいいのでしょうか、ただあなたを信じるだけですか? あなたは弁護士です! 私たちが間違っていることを証明してください。私たちがあなたに示したような証拠を見せてください。我々は再度、あなたとラコステに対し、ラコステがスウェットショップを使用している、または過去に使用していたことを否定する証拠を提示するよう求めます。それができないのであれば、我々は再度あなたが私たちに送ったすべてのメールを掲載し、一般の人々に判断してもらいます。ラコステがスウェットショップを使用していることを人々に伝える必要さえありません。なぜなら、あなた方が我々に代わってそれを言ってくれるからです。その点に感謝します！それからあなた方は名誉毀損で告訴することができます。そしてゲイル、どうなると思いますか、一般の人々は自分たちが入手できるものを見るでしょう。インターネット調査と、ラコステがスウェットショップを使用していないというあなた方の文書の欠如が、彼らが持っているすべてです。他に何を頼りにできるでしょうか？インターネットと、あなたの否定を裏付ける文書の欠如が、人々が必要とする証拠のすべてです。人々は何を考えるでしょうか？あなたの顧客が、彼らのブランド名を守るという我々の単純な要求が彼ら自身の弁護士によって傷つけられたら、どう思うでしょうか。彼らのウェブサイト上の簡単な条項は、あなたの顧客が過去に搾取工場を利用したことがないことを示す物理的な文書を提供しなかったことであなたが引き起こした損害に比べれば、取るに足らないものです。
さて、あなたのクライアントには、LACOSTE がスウェットショップを使用していないという情報と証拠を私たちに送る義務はない、というあなたの意見は正しいですが、ブランド名と信用を守るためには送るべきです。だからこそ、あなたは私たちに停止命令書を送ったのです。あなたの言うように、私たちが商標のパロディで彼らのブランドを薄めていたからです。あなたの法律事務所は、LACOSTE がスウェットショップを使用していない、または過去に使用したことがないというあなたの否定を裏付ける証拠を提示しないことで、彼らのブランド名を薄めるのにうまくやっています。それどころか、あなたは停止命令を名誉毀損訴訟とクライアントの PR 上の悪夢に変えているのですか? あなたは、クライアントが何かを隠しているように見せかけながら、同時に私たちの主張を正当化しています。LACOSTE がスウェットショップを使用していない、または過去に使用したことがないことを証明する証拠はありませんよね? だからこそ、私たちは今でも、そして今ではさらに、 LACOSTE がスウェットショップを使用している、または過去に使用したことがある、と信じているのです。あなたやあなたの顧客が反証となる裏付けとなる証拠を示すまで、私たちはこれを信じ続けます。とても簡単です。もう言う必要さえありません。
さて、名誉毀損や労働搾取工場、連邦裁判所について話している唯一の本当の理由は、あなたが私たちに停止命令を送り、私たちがそれに従ったからです。その後、私たちはその命令をブログに投稿し、デザインの背後にある教えと理論、それに伴う研究を説明しました。これはあなたの会社を怒らせましたし、謝罪するつもりはありません。また、私たちが信じている声明を撤回するつもりもありません。撤回する唯一の声明は、ペントランドがラコステの親会社であるということであり、少なくともその点を明らかにしてくれたことに感謝します。この時点で、あなたは私たちの憲法修正第1条の言論の自由の権利を侵害していると感じており、非常に腹立たしいです！私たちは、あなたが私たちに送ってきたすべてのメールに従った後では特に、裁判所がこれに特に関心を持つと思います。繰り返しますが、私たちがラコステと労働搾取工場について言及した唯一の理由は、私たちがゼロから作成した手描きのデザインの思考プロセスを説明するためでした。あなたの会社はこれを大げさに言っていますが、それは私たちを助けているだけです。さて、私たちがアメリカに来た主な理由の 1 つは自由のためであり、攻撃される恐れなく、自分の考えや感じていることを信じて発言できるからです。あなた方は今、アメリカ国民としての私たちの権利を侵害しています。私たちは最後までこれに抵抗して戦います。私たちの権利を侵害させませんし、一般大衆も私たちを支持すると思います。また、連邦裁判所では、私たちの憲法修正第 1 条の権利が商標法に優先するという事実もあります。私たちはこれを非常に深刻に受け止めており、あなた方に要求書の送付、特に私たちが何を言ってよいか、何を言ってはいけないかを指示する要求書の送付をやめるよう提案します。あなたのクライアントを助けるための証拠を提出し始めてください。そうすれば、LACOSTE の名誉毀損はあなたとあなたの会社に任せます。あなた方はそれを完璧に処理してきました。
収集したすべてのメールの内容を記載した個人メールと手紙で、LACOSTE および連絡の取れる部門長に連絡します。また、あなたの連絡先情報とともにこのメールを当サイトに掲載します。今回は、 LACOSTE がスウェットショップを使用していることを私たちが人々に伝えるのではなく、あなたが私たちに代わってそれを行います。ありがとう、ゲイル。私たちが要求した書類を 2012 年 4 月 9 日月曜日までに送ってください。あなたやあなたの顧客、またはあなたの法律事務所から、私たちにさらに何かを要求するメールを受け取ったり、LACOSTE がスウェットショップを使用しておらず、過去にも使用したことがないことを証明するよう私たちが要求した書類があなたのメールに含まれていなかったりする場合は、コミュニティとメディアにこのことを知らせるしかありません。これは文字通り嫌がらせであり、私たちの憲法修正第 1 条の権利の侵害です。私たちは法律を犯しておらず、すでにあなたの停止命令に従っています。
自分を大事にして下さい、
TLR&Co.
言葉は絆
-それで、あなたはそれについてどう思いますか？ラコステはスウェットショップを利用していますか？ラコステとその弁護士に、あなたの考えや真実を求めるメールを送ってください。info@tlrandco.com までお気軽にメールをお送りいただき、状況についてのあなたの考えをお知らせください。
ラコステの弁護士：
リチャード・レーヴ: rlehv@fzlz.com
トッド・マーティン: tmartin@fzlz.com
クレイグ・メンデ: cmende@fzlz.com
ゲイル・モラレス: GMorales@fzlz.com
